REsp 2176026 - DECISAO
Não conhecer do Recurso Especial porque a parte recorrente, contra a mesma decisão, apresentou embargos de declaração anteriormente, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; determina-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários advocatícios se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem, conforme art.85, §11, CPC, e considera-se o art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa em razão de embargos de declaração apresentados antes do recurso especial
- 2 aplicabilidade do princípio da unicidade recursal
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso Especial porque a parte recorrente, contra a mesma decisão, apresentou embargos de declaração anteriormente, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; determina-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários advocatícios se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem, conforme art.85, §11, CPC, e considera-se o art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment