REsp 2146448 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por múltiplos óbices: (i) tornou-se prejudicado o pedido de sobrestamento em razão do julgamento do IRDR n. 0723785-75.2023.8.07.0000 pelo TJDFT; (ii) a alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC não delimitou a controvérsia, atraindo a Súmula 284 do STF; (iii) falta de prequestionamento da suposta ofensa ao art. 884 do Código Civil, nos termos da Súmula 211 do STJ; e (iv) a matéria de mérito envolve valoração probatória e interpretação de normas locais (Decretos Distritais n. 16.990/1995 e n. 20.976/2000), o que impede a revisão nesta Corte por força da Súmula 7 do STJ e da vedação à revisão por ofensa a direito local por analogia à...
- Parties
- Recorrente / Exequente: JOSE LEANDRO DA COSTA; Autor Da Ação Coletiva: SINDIRETA/DF; Réu / Ente Público Condenado Na Ação Coletiva: DISTRITO FEDERAL; Agravante (mencionado Na Origem): FRANCISCO BATISTA DE DEUS JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Com Fundamento No Art. 932 Do Cpc)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Legitimidade Ativa, Ilegitimidade Ativa, Prequestionamento, IRDR, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 280 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LEANDRO DA COSTA
Recorrente / Exequente
SINDIRETA/DF
Autor Da Ação Coletiva
DISTRITO FEDERAL
Réu / Ente Público Condenado Na Ação Coletiva
FRANCISCO BATISTA DE DEUS JÚNIOR
Agravante (mencionado Na Origem)
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Com Fundamento No Art. 932 Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa do exequente para cumprimento individual de sentença coletiva
- 2 Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada
- 3 Admissibilidade do recurso especial (prequestionamento e omissão apontada)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por múltiplos óbices: (i) tornou-se prejudicado o pedido de sobrestamento em razão do julgamento do IRDR n. 0723785-75.2023.8.07.0000 pelo TJDFT; (ii) a alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC não delimitou a controvérsia, atraindo a Súmula 284 do STF; (iii) falta de prequestionamento da suposta ofensa ao art. 884 do Código Civil, nos termos da Súmula 211 do STJ; e (iv) a matéria de mérito envolve valoração probatória e interpretação de normas locais (Decretos Distritais n. 16.990/1995 e n. 20.976/2000), o que impede a revisão nesta Corte por força da Súmula 7 do STJ e da vedação à revisão por ofensa a direito local por analogia à...
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932 do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment