AREsp 2809308 - DECISAO
Concluiu-se que, embora o agravo interno seja o recurso cabível contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com tese de recursos repetitivos (art. 1.030, § 2º do CPC), a decisão agravada foi publicada na vigência do novo CPC de modo que não se aplica o princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: LEANDRO JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Código De Processo Civil, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO JOSE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por conformidade com tese de recursos repetitivos
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade após vigência do novo Código de Processo Civil
- 3 incidência das normas do CPC e do Regimento Interno do STJ sobre a admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, embora o agravo interno seja o recurso cabível contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com tese de recursos repetitivos (art. 1.030, § 2º do CPC), a decisão agravada foi publicada na vigência do novo CPC de modo que não se aplica o princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment