AREsp 2668478 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 83) e porque a pretensão de alterar conclusão sobre incapacidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; decidiu-se, ainda, não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: TARCISIO HENRIQUE DE MENDONÇA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negou-se provimento)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCISIO HENRIQUE DE MENDONÇA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de revolvimento fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 2 Aplicação do óbice por conformidade com jurisprudência consolidada (Súmula 83 do STJ)
- 3 Aplicação ou não da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 83) e porque a pretensão de alterar conclusão sobre incapacidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; decidiu-se, ainda, não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negou-se provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment