REsp 2169283 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o recurso especial interposto pela Fazenda Nacional não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; não é possível suprir tal deficiência por meio do agravo interno, devendo-se aplicar a preclusão consumativa; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Complementação Recursal, Preclusão Consumativa, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por falta de indicação do dispositivo legal federal tido por violado
- 2 Possibilidade de complementação das razões do recurso especial por meio do agravo interno
- 3 Majoração de honorários advocatícios na hipótese de recurso desprovido
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o recurso especial interposto pela Fazenda Nacional não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; não é possível suprir tal deficiência por meio do agravo interno, devendo-se aplicar a preclusão consumativa; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment