AREsp 2809558 - DECISAO

AREsp 2809558 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque não foi devidamente preparado (ausência da guia de custas e comprovante de pagamento, ou comprovação válida da gratuidade) e a representação processual estava irregular (falta de procuração originária e cadeia de substabelecimento), aplicando‑se as Súmulas 187 e 115 do STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, decretou‑se o não conhecimento do recurso; determinou‑se, ainda, a majoração de honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Agravante/recorrente: PAULO DE SOUZA CALDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Gratuidade Da Justiça, Preparo, Representação Processual, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmulas 187 E 115 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO DE SOUZA CALDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Ausência de guia de custas e comprovante de pagamento para preparo do Recurso Especial
  2. 2 Insuficiência de mera alegação de gratuidade da justiça sem comprovação nos autos ou certidão do tribunal de origem
  3. 3 Irregularidade na representação processual por falta de procuração originária e cadeia de substabelecimento

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque não foi devidamente preparado (ausência da guia de custas e comprovante de pagamento, ou comprovação válida da gratuidade) e a representação processual estava irregular (falta de procuração originária e cadeia de substabelecimento), aplicando‑se as Súmulas 187 e 115 do STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, decretou‑se o não conhecimento do recurso; determinou‑se, ainda, a majoração de honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
  • Publique-se.