AREsp 2809558 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não foi devidamente preparado (ausência da guia de custas e comprovante de pagamento, ou comprovação válida da gratuidade) e a representação processual estava irregular (falta de procuração originária e cadeia de substabelecimento), aplicando‑se as Súmulas 187 e 115 do STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, decretou‑se o não conhecimento do recurso; determinou‑se, ainda, a majoração de honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: PAULO DE SOUZA CALDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Gratuidade Da Justiça, Preparo, Representação Processual, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmulas 187 E 115 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE SOUZA CALDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de guia de custas e comprovante de pagamento para preparo do Recurso Especial
- 2 Insuficiência de mera alegação de gratuidade da justiça sem comprovação nos autos ou certidão do tribunal de origem
- 3 Irregularidade na representação processual por falta de procuração originária e cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não foi devidamente preparado (ausência da guia de custas e comprovante de pagamento, ou comprovação válida da gratuidade) e a representação processual estava irregular (falta de procuração originária e cadeia de substabelecimento), aplicando‑se as Súmulas 187 e 115 do STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, decretou‑se o não conhecimento do recurso; determinou‑se, ainda, a majoração de honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment