REsp 2131054 - ACORDAO

REsp 2131054 - ACORDAO

O recurso especial carece de conhecimento porque não indicou com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido; tal deficiência de fundamentação atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Fundamentação Vinculada, Súmula 284/stf, Indicação Do Dispositivo Legal Violado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Se o recurso especial deixou de indicar o dispositivo legal federal supostamente violado, tornando-o deficientemente fundamentado e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF
  2. 2 Aplicabilidade da exigência de indicação precisa do dispositivo legal em recursos de fundamentação vinculada e consequências processuais da omissão

Ratio Decidendi

O recurso especial carece de conhecimento porque não indicou com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido; tal deficiência de fundamentação atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Afasta-se a aplicação da sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.