AREsp 2841228 - DECISAO

AREsp 2841228 - DECISAO

Não se conhece do recurso porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática da instância de origem (não havendo julgamento pela colegiado), em desacordo com a exigência de Súmula 281/STF, e porque a parte não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento nem regularizou a representação após intimação, aplicando-se a Súmula 115/STJ; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 15% caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, com base no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: GDK S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Majoração De Honorários, Aplicação De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GDK S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de interposição dos recursos ordinários na origem antes do manejo do recurso especial (Súmula 281/STF)
  2. 2 Impossibilidade de interposição do Recurso Especial contra decisão monocrática da instância de origem sem julgamento colegiado
  3. 3 Irregularidade da representação processual por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento

Ratio Decidendi

Não se conhece do recurso porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática da instância de origem (não havendo julgamento pela colegiado), em desacordo com a exigência de Súmula 281/STF, e porque a parte não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento nem regularizou a representação após intimação, aplicando-se a Súmula 115/STJ; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 15% caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, com base no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...