AREsp 2846952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica a violação de dispositivo federal nem o dissídio jurisprudencial exigido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), e porque o exame da pretensão de indenização por dano moral demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: MARIA LUCIA FERREIRA; Recorrido: Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Dano Moral, Responsabilidade Civil Do Estado, Fila Do SUS, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIA FERREIRA
Recorrente
Estado do Ceará
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente (Súmula 284/STF)
- 2 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial e de cotejo analítico
- 3 impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica a violação de dispositivo federal nem o dissídio jurisprudencial exigido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), e porque o exame da pretensão de indenização por dano moral demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment