AREsp 2874448 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo, o que é incompatível com o entendimento segundo o qual é necessária a prévia interposição e julgamento dos recursos ordinários e o julgamento pelo órgão colegiado da instância de origem; consequentemente, aplica-se a não admissão do recurso, com majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Honorários Advocatícios, Precedente E Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de prévia interposição de todos os recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281 STF)
- 3 Pressuposto de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para interposição de Recurso Especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo, o que é incompatível com o entendimento segundo o qual é necessária a prévia interposição e julgamento dos recursos ordinários e o julgamento pelo órgão colegiado da instância de origem; consequentemente, aplica-se a não admissão do recurso, com majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto contra decisão que inadmitiu Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ)
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o disposto nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment