AREsp 2676559 - DECISAO

AREsp 2676559 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão de admissibilidade (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; não atendida a exigência de cotejo entre as premissas fáticas do acórdão e as teses recursais, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Prestação De Contas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Impugnação genérica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão de admissibilidade (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; não atendida a exigência de cotejo entre as premissas fáticas do acórdão e as teses recursais, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.