REsp 2170328 - ACORDAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal a quo apreciou fundamentadamente as questões submetidas; a manutenção da decisão de origem quanto ao valor do benefício decorre da conclusão de abuso de direito e da incompatibilidade da modificação pretendida com a necessidade de reexame do suporte fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; por esses motivos, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MOACIR RICARDO MARCHIORI; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Ação Rescisória, Moralidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACIR RICARDO MARCHIORI
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório pela via especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Abuso de direito no pedido de revisão do benefício e incompatibilidade com art. 187 do CC/2002 e princípio da moralidade administrativa
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal a quo apreciou fundamentadamente as questões submetidas; a manutenção da decisão de origem quanto ao valor do benefício decorre da conclusão de abuso de direito e da incompatibilidade da modificação pretendida com a necessidade de reexame do suporte fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; por esses motivos, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment