AREsp 2859362 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a impugnação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as razões do agravante estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo por analogia o óbice da Súmula 284/STF; assim, não se verificaram requisitos de admissibilidade para o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Jairo Barreto Botelho; Agravado: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, PASEP, Danos Morais E Materiais, Responsabilidade Civil Bancária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jairo Barreto Botelho
Agravante
Banco do Brasil S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade da inversão do ônus da prova e do CDC (art. 6º, VIII)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a impugnação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as razões do agravante estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo por analogia o óbice da Súmula 284/STF; assim, não se verificaram requisitos de admissibilidade para o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial, com fundamento nos arts. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015 e 34, XVIII, a, e 255, § 4º, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment