AREsp 2913629 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem o necessário esgotamento das instâncias ordinárias, nos termos da Súmula 281 do STF e da jurisprudência do STJ; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Art. 85, §11 CPC, Art. 21 E, V, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes da interposição de Recurso Especial
- 2 Inadmissibilidade de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem o necessário esgotamento das instâncias ordinárias, nos termos da Súmula 281 do STF e da jurisprudência do STJ; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecimento do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment