AREsp 2946333 - DECISAO
Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista que o acórdão recorrido estava em consonância com tese firmada no regime de recursos repetitivos e sendo cabível, na hipótese, o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; não se aplica o princípio da fungibilidade dada a publicação na vigência do novo CPC.
- Parties
- Agravante: ADIB ZACAIB NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADIB ZACAIB NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial por conformidade com entendimento em recursos repetitivos
- 2 Aplicabilidade ou não do princípio da fungibilidade após vigência do novo CPC
- 3 Majoração de honorários de advogado quando houve prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista que o acórdão recorrido estava em consonância com tese firmada no regime de recursos repetitivos e sendo cabível, na hipótese, o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; não se aplica o princípio da fungibilidade dada a publicação na vigência do novo CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Determino a majoração dos honorários em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment