AREsp 2920767 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais ou do dissídio interpretativo, em observância à Súmula 284/STF; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados, nos termos do art.85, §11 do CPC, e o não conhecimento foi fundamentado no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação dos dispositivos de lei federal
- 2 maioração de honorários advocatícios quando previamente fixados, nos termos do art. 85, § 11, CPC
- 3 aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais ou do dissídio interpretativo, em observância à Súmula 284/STF; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados, nos termos do art.85, §11 do CPC, e o não conhecimento foi fundamentado no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, na hipótese de prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment