AREsp 2942147 - DECISAO

AREsp 2942147 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação decorrente da falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais impugnados, o que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF; por consequência, não se conhece do agravo e, sendo cabível, determina-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado e considera-se prejudicada a concessão do efeito suspensivo.

Parties
Agravante: ANTÔNIO DE PÁDUA VALE e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidades Da Justiça, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO DE PÁDUA VALE e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais
  3. 3 Majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação decorrente da falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais impugnados, o que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF; por consequência, não se conhece do agravo e, sendo cabível, determina-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado e considera-se prejudicada a concessão do efeito suspensivo.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...