AREsp 2850730 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria revisão da interpretação de cláusulas contratuais e reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas nº 5 e 7 do STJ, além de a parte não demonstrar objetivamente que a análise não dependeria de reexame fático.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Súmula Nº 5 Do STJ, Súmula Nº 7 Do STJ, Código De Defesa Do Consumidor, Art. 51, Inciso IV E §1º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, da interpretação de cláusulas contratuais
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria revisão da interpretação de cláusulas contratuais e reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas nº 5 e 7 do STJ, além de a parte não demonstrar objetivamente que a análise não dependeria de reexame fático.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Indeferido o pedido de suspensão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment