AREsp 2822784 - ACORDAO

AREsp 2822784 - ACORDAO

Havendo interposição de recurso especial contra decisão monocrática proferida pelo tribunal de origem e sem que os embargos de declaração tenham sido recebidos como agravo interno para julgamento colegiado, não houve exaurimento da instância ordinária, razão pela qual, por analogia, aplica-se a Súmula 281 do STF e deve ser negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: P2 ADMINISTRAÇÃO EM COMPLEXOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Exaurimento De Instância, Súmula 281 STF, Embargos De Declaração, Fungibilidade Recursal, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

P2 ADMINISTRAÇÃO EM COMPLEXOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 281 do STF a recurso especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 Caracterização do exaurimento das instâncias ordinárias para cabimento do recurso especial
  3. 3 Conversão de embargos de declaração em agravo interno (princípio da fungibilidade)

Ratio Decidendi

Havendo interposição de recurso especial contra decisão monocrática proferida pelo tribunal de origem e sem que os embargos de declaração tenham sido recebidos como agravo interno para julgamento colegiado, não houve exaurimento da instância ordinária, razão pela qual, por analogia, aplica-se a Súmula 281 do STF e deve ser negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015