AREsp 2918451 - DECISAO
O agravo foi interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial por conformidade com tese firmada no regime de recursos repetitivos, publicada já na vigência do novo CPC; por isso, aplica-se o cabimento do agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade, e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO OESTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO OESTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em entendimento sobre recursos repetitivos
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade processual à hipótese
- 3 Majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial por conformidade com tese firmada no regime de recursos repetitivos, publicada já na vigência do novo CPC; por isso, aplica-se o cabimento do agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade, e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment