REsp 2152833 - DECISAO

REsp 2152833 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido não incorreu na alegada omissão do art. 1022 do CPC/2015 e porque a recorrente apresentou argumentos genéricos e dissociados dos fundamentos do acórdão, o que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrida: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Recurso Especial, Incidência De Contribuições Previdenciárias, FGTS, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Repercussão Geral, Salário Maternidade, Terço Constitucional De Férias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 violação do art. 1022 do CPC/2015
  2. 2 incidência de contribuições previdenciárias sobre o terço constitucional de férias gozadas
  3. 3 incidência de contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido não incorreu na alegada omissão do art. 1022 do CPC/2015 e porque a recorrente apresentou argumentos genéricos e dissociados dos fundamentos do acórdão, o que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.