AREsp 2854316 - ACORDAO

AREsp 2854316 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284 do STF; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial, e afastou-se a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC.

Parties
Agravante: RONALDO GOMES NEVES; Respondente: Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Súmula 284/stf, IPTU, Serviço De Capina, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO GOMES NEVES

Agravante

Presidente do STJ

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial por não indicação do dispositivo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284 do STF; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial, e afastou-se a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF).