REsp 2221187 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais alegadamente violados e limitou-se a alegar violação ou interpretação de ato normativo secundário, matéria não submetível ao Recurso Especial, e, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, quando aplicável.
- Parties
- Recorrente: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Cabimento Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados no Recurso Especial
- 2 Inadmissibilidade do Recurso Especial para discutir violação ou interpretação divergente de norma diversa de tratado ou lei federal
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais alegadamente violados e limitou-se a alegar violação ou interpretação de ato normativo secundário, matéria não submetível ao Recurso Especial, e, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, quando aplicável.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment