AREsp 2972571 - DECISAO
Não conhecer do agravo por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação das razões recursais (ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais), determinando-se, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; o pedido de efeito suspensivo é prejudicado em consequência do não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ANTONIO LUIZ SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios Recursais (art. 85, § 11, Cpc), Tutela Provisória Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO LUIZ SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais (aplicação da Súmula 284/STF)
- 2 Majoração de honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do CPC
- 3 Preclusão da concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação das razões recursais (ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais), determinando-se, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; o pedido de efeito suspensivo é prejudicado em consequência do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment