AREsp 2965387 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados, limitando-se a apontar dispositivos constitucionais; além disso, o Recurso Especial não é meio adequado para discutir violação de norma constitucional, matéria reservada ao STF; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: GENILSON DO NASCIMENTO DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON DO NASCIMENTO DE AZEVEDO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do Recurso Especial para discutir matéria constitucional
- 2 Obrigação de indicar dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo em Recurso Especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados, limitando-se a apontar dispositivos constitucionais; além disso, o Recurso Especial não é meio adequado para discutir violação de norma constitucional, matéria reservada ao STF; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment