AREsp 2723236 - ACORDAO

AREsp 2723236 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; além disso, para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ deve ser demonstrada divergência da jurisprudência do STJ mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Parties
Agravante: NILTON JUNIOR ADAO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NILTON JUNIOR ADAO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.
  2. 2 Se é necessário demonstrar divergência da jurisprudência do STJ ou indicar precedentes contemporâneos/supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83 do STJ.

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; além disso, para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ deve ser demonstrada divergência da jurisprudência do STJ mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.