AREsp 2815887 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão nos termos do art. 489 do CPC/2015, não houve omissão nos termos do art. 1.022, I e II, do CPC, e a revisão do julgado exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não há razão para conhecer ou prover o recurso especial.
- Parties
- Agravante: UFSM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Cumprimento De Sentença, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UFSM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 suficiência da fundamentação nos termos do art. 489 do CPC/2015
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão nos termos do art. 489 do CPC/2015, não houve omissão nos termos do art. 1.022, I e II, do CPC, e a revisão do julgado exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não há razão para conhecer ou prover o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Manter a decisão que conheceu do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment