AREsp 3019338 - DECISAO

AREsp 3019338 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente Súmula 7/STJ e Súmula 518/STJ), e diante do entendimento de que a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial é unitária, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MATHEUS ADRIANO DO AMARAL ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS ADRIANO DO AMARAL ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Violação da exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Natureza da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial como dispositivo único
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente Súmula 7/STJ e Súmula 518/STJ), e diante do entendimento de que a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial é unitária, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.