AREsp 2787325 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma clara e precisa o dispositivo de lei federal supostamente violado e tampouco comprovou a divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico, impondo-se o óbice de conhecimento previsto na Súmula 284 do STF e a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RONDÔNIA; Recorrido: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Pela Primeira Turma Do STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Recurso Especial, Indicação Do Dispositivo Violado, Súmula 284 Do STF, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RONDÔNIA
Agravante
Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Pela Primeira Turma Do STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Não comprovação da divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma clara e precisa o dispositivo de lei federal supostamente violado e tampouco comprovou a divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico, impondo-se o óbice de conhecimento previsto na Súmula 284 do STF e a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de demonstração de divergência jurisprudencial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment