AREsp 3022619 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo, não havendo prévio julgamento da matéria por órgão colegiado da instância ordinária, conforme Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem, conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CLEIDE MARIA OLIVEIRA DA SILVA; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão, Honorários Advocatícios, Competência Recursal, Súmula 281 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDE MARIA OLIVEIRA DA SILVA
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária antes de se insurgir na instância especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo, não havendo prévio julgamento da matéria por órgão colegiado da instância ordinária, conforme Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem, conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment