AREsp 2921038 - DECISAO

AREsp 2921038 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a simples indicação de dispositivos legais sem enfrentamento pela decisão recorrida impede o conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, o que também inviabiliza a demonstração de dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento De Admissibilidade Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Agravo Nos Próprios Autos, Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 356 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Devido Contraditório, Ampla Defesa, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento De Admissibilidade Do Agravo

  1. 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a simples indicação de dispositivos legais sem enfrentamento pela decisão recorrida impede o conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, o que também inviabiliza a demonstração de dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.