AREsp 2921038 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a simples indicação de dispositivos legais sem enfrentamento pela decisão recorrida impede o conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, o que também inviabiliza a demonstração de dissídio jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento De Admissibilidade Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Agravo Nos Próprios Autos, Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 356 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Devido Contraditório, Ampla Defesa, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento De Admissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a simples indicação de dispositivos legais sem enfrentamento pela decisão recorrida impede o conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, o que também inviabiliza a demonstração de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment