AREsp 3028800 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto diretamente contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, em desacordo com o entendimento consolidado (Súmula 281/STF e jurisprudência do STJ), impondo-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
- 2 Aplicação da Súmula 281 do STF sobre esgotamento das instâncias ordinárias
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto diretamente contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, em desacordo com o entendimento consolidado (Súmula 281/STF e jurisprudência do STJ), impondo-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Majoração de honorários em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment