REsp 2185067 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado (afastando violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), houve falta de prequestionamento de matéria suscitada (Súmula 211/STJ), houve ausência de impugnação a fundamento autônomo que sustenta o resultado (Súmula 283/STF) e não é admissível pelo recurso especial o exame de normas infralegais como portarias ou instruções normativas.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno interposto pela UNIÃO.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 283/stf, Norma Infralegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação do princípio da menor onerosidade na execução
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado (afastando violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), houve falta de prequestionamento de matéria suscitada (Súmula 211/STJ), houve ausência de impugnação a fundamento autônomo que sustenta o resultado (Súmula 283/STF) e não é admissível pelo recurso especial o exame de normas infralegais como portarias ou instruções normativas.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno interposto pela UNIÃO.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment