AREsp 2846427 - DECISAO

AREsp 2846427 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial e não realizou o cotejo necessário para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incidindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Direito Processual Civil Recurso Especial Admissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 489 Do CPC Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Alegada afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC pela decisão estadual
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à reforma do acórdão recorrido
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial e não realizou o cotejo necessário para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incidindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.