AREsp 2541598 - ACORDAO

AREsp 2541598 - ACORDAO

Não se conhece do agravo em recurso especial porque acolher a tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (valoração e método da perícia) vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo a matéria essencialmente fática e apropriada à liquidação de sentença para apuração dos lucros cessantes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Perícia Judicial, Reexame De Provas, Liquidação De Sentença, Lucros Cessantes, Princípio Da Não Surpresa, Princípio Da Congruência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial para revisar valoração da prova pericial e método adotado (faturamento bruto vs. lucros cessantes)
  2. 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Legalidade da determinação de nova perícia de ofício e eventual afronta ao princípio da não surpresa e da congruência

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo em recurso especial porque acolher a tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (valoração e método da perícia) vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo a matéria essencialmente fática e apropriada à liquidação de sentença para apuração dos lucros cessantes.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.