AREsp 3048055 - DECISAO
O agravo não conheceu porque o recurso especial demandaria reexame do quadro fático-probatório, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a parte agravante não demonstrou de forma objetiva que a questão poderia ser decidida sem revolvimento das provas; majorou-se honorários sucumbenciais para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LN ARQUITETURA E CONSTRUÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido (não provido).
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LN ARQUITETURA E CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Verificação dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não conheceu porque o recurso especial demandaria reexame do quadro fático-probatório, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a parte agravante não demonstrou de forma objetiva que a questão poderia ser decidida sem revolvimento das provas; majorou-se honorários sucumbenciais para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não provido).
Orders
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment