AREsp 3032799 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem proferiu pronunciamento claro e fundamentado sobre as questões suscitadas, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC que justificasse reforma do aresto.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SALVADOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação De Decisões Judiciais, Concurso Público, Cotas Raciais, Heteroidentificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 alegada perda superveniente do objeto (término da validade do concurso)
- 3 presunção de legitimidade dos atos administrativos e ônus da prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem proferiu pronunciamento claro e fundamentado sobre as questões suscitadas, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC que justificasse reforma do aresto.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment