AREsp 2980422 - ACORDAO

AREsp 2980422 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial interposto contra decisão monocrática é inadmissível pela ausência de exaurimento dos recursos cabíveis na instância originária, nos termos da Súmula 281 do STF e do art. 105, III, da CF; por não ser o agravo manifestamente inadmissível ou improcedente, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE PORTO FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Exaurimento De Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Agravo Interno, Execução Fiscal, Contribuição De Melhoria, Tema 1.184 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PORTO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabimento do recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 Aplicação da Súmula 281 do STF
  3. 3 Exaurimento da instância originária

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial interposto contra decisão monocrática é inadmissível pela ausência de exaurimento dos recursos cabíveis na instância originária, nos termos da Súmula 281 do STF e do art. 105, III, da CF; por não ser o agravo manifestamente inadmissível ou improcedente, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.