AREsp 2052591 - ACORDAO
O recurso foi conhecido parcialmente e provido apenas para reduzir os honorários advocatícios fixados na origem de 11% para 10%, porque: (i) não houve negativa de prestação jurisdicional, tendo o Tribunal de origem enfrentado os pontos relevantes; (ii) as questões sobre abusividade de tarifas e revisão de juros demandariam reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; e (iii) a majoração de honorários recursais de 10% para 11% não se sustenta quando o recurso de apelação foi parcialmente provido, razão pela qual deve ser afastada a elevação e reduzido o percentual para 10%.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSÉ COSTA DOS SANTOS; Autora/credora: Instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Quarta Turma
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Ação Monitória, Embargos Monitórios, Honorários Advocatícios, Tarifas Bancárias, Juros Remuneratórios, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Capitalização De Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ COSTA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Instituição financeira
Autora/credora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional omissiva e insuficiência de fundamentação
- 2 Abusividade na cobrança de tarifas administrativas contratuais
- 3 Revisão de taxas de juros remuneratórios e comparação com taxa média de mercado
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e provido apenas para reduzir os honorários advocatícios fixados na origem de 11% para 10%, porque: (i) não houve negativa de prestação jurisdicional, tendo o Tribunal de origem enfrentado os pontos relevantes; (ii) as questões sobre abusividade de tarifas e revisão de juros demandariam reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; e (iii) a majoração de honorários recursais de 10% para 11% não se sustenta quando o recurso de apelação foi parcialmente provido, razão pela qual deve ser afastada a elevação e reduzido o percentual para 10%.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, dar-lhe provimento para reduzir os honorários advocatícios fixados na origem de 11% para 10%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment