AREsp 3091866 - DECISAO

AREsp 3091866 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento: a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual o Recurso Especial não pôde ser conhecido, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MARCO ANTONIO DE PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Multa Cominatória, Fornecimento De Medicamento Não Padronizado, Medidas Coercitivas (busca E Apreensão E Sequestro De Verbas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO DE PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de Recurso Especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 77, §2º, do CPC para imposição de multa pessoal a administrador público
  3. 3 Efetividade de medidas coercitivas (busca e apreensão e sequestro) para compelir fornecimento de medicamento não incorporado ao SUS

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento: a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual o Recurso Especial não pôde ser conhecido, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.