AREsp 1722591 - DECISAO

AREsp 1722591 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender ausente omissão no acórdão recorrido quanto às questões suscitadas e por reconhecer que a alegação de violação constitucional não compete ao STJ; aplicou-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade e majorou-se em um ponto os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante/recorrente: Benedito Jorge Camargo; Agravado/recorrido: Município de São José dos Campos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Provimento Na Parte Conhecida
Outcome
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Demissão De Servidor Público, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Benedito Jorge Camargo

Agravante/recorrente

Município de São José dos Campos

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Provimento Na Parte Conhecida

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, II, e 1.022 do CPC/2015 por omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Alegada violação dos arts. 5º, LV e 93, IX, da Constituição Federal por cerceamento de defesa
  3. 3 Incidência do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender ausente omissão no acórdão recorrido quanto às questões suscitadas e por reconhecer que a alegação de violação constitucional não compete ao STJ; aplicou-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade e majorou-se em um ponto os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer em parte do recurso especial