AREsp 1455225 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas e apresentou fundamentação adequada; o pedido subsidiário de afastamento do ISSQN não foi acolhido por ausência de prova do recolhimento ao Distrito Federal; e o recurso especial não admite reexame de matéria fática (Súmula 7), devendo ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CESGRANRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Imunidade Tributária, ISSQN, CPC Arts. 489 E 1.022, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESGRANRIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional decorrente de omissões apontadas
- 2 Análise do pedido subsidiário de afastamento da cobrança do ISSQN por ausência de prestação do serviço no Distrito Federal
- 3 Requisitos para concessão de imunidade tributária conforme art. 14 do CTN
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas e apresentou fundamentação adequada; o pedido subsidiário de afastamento do ISSQN não foi acolhido por ausência de prova do recolhimento ao Distrito Federal; e o recurso especial não admite reexame de matéria fática (Súmula 7), devendo ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment