AREsp 1828435 - DECISAO

AREsp 1828435 - DECISAO

O recurso especial foi inadmitido porque sua fundamentação é genérica e não especifica quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência que atrai a Súmula 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravantes: MARCIO MAZUR e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO MAZUR e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Alegada violação da Lei n. 9.800/1990 quanto à impossibilidade de responsabilização pela falha na transmissão de embargos de declaração
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
  3. 3 Utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal (referência à Súmula 267/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmitido porque sua fundamentação é genérica e não especifica quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência que atrai a Súmula 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.