AREsp 1828015 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a divergência alegada se apoiou na interpretação de dispositivo inexistente (art. 1.102 do CPC), configurando deficiência na fundamentação do recurso a que se aplica a Súmula 284 do STF; aplicou‑se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: EMSA - EMPRESA SUL AMERICANA DE MONTAGENS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 15%.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284 STF, Art. 1.102 Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMSA - EMPRESA SUL AMERICANA DE MONTAGENS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial fundado no art. 105, III, alínea 'c' da CF/88
- 2 Alegado dissídio jurisprudencial quanto à aptidão de notas fiscais e comprovantes como prova escrita (art. 1.102 do CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a divergência alegada se apoiou na interpretação de dispositivo inexistente (art. 1.102 do CPC), configurando deficiência na fundamentação do recurso a que se aplica a Súmula 284 do STF; aplicou‑se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 15%.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment