AREsp 1848429 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise dos argumentos dos recorrentes exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem considerou que os depoimentos policiais foram ratificados em juízo e cotejados com demais provas, razão pela qual não se poderia, na via especial, reformar a conclusão adotada pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: MARCELO PACHECO BARBOSA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal Policial, Art. 155 Do CPP, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO PACHECO BARBOSA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 155 do CPP por condenação fundada apenas em depoimentos colhidos na fase policial
- 2 Possibilidade de reexame de prova na via especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da análise probatória realizada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise dos argumentos dos recorrentes exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem considerou que os depoimentos policiais foram ratificados em juízo e cotejados com demais provas, razão pela qual não se poderia, na via especial, reformar a conclusão adotada pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment