REsp 1747800 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 541 do CPC/1973 e art. 255 do RISTJ (limitando-se à transcrição de ementas) e porque deixou de indicar de forma precisa o dispositivo legal supostamente violado, incorrendo na aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual manteve-se a decisaõ que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO SANTISTA DE EMPREENDIMENTOS CULTURAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade, Súmula 284 STF, Decreto N. 20.910/1932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO SANTISTA DE EMPREENDIMENTOS CULTURAIS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Demonstração da divergência jurisprudencial nos termos do art. 541, parágrafo único, do CPC/1973 e art. 255 do RISTJ
- 2 Obrigatoriedade de indicar o dispositivo legal tido por violado no recurso especial
- 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n. 2 do STJ a recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 541 do CPC/1973 e art. 255 do RISTJ (limitando-se à transcrição de ementas) e porque deixou de indicar de forma precisa o dispositivo legal supostamente violado, incorrendo na aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual manteve-se a decisaõ que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não se impõe multa processual prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment