REsp 1836789 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (coisa julgada), o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 283 do STF e mantém a decisão de origem que manteve a cobrança dos honorários.
- Parties
- Agravante: SOALGO SOCIEDADE ALGODOEIRA PARANAENSE IND E COM LTDA.; Agravado: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (primeira Turma Do Stj)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 283/stf (aplicação Por Analogia), Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, PERT (lei 13.946/2017), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOALGO SOCIEDADE ALGODOEIRA PARANAENSE IND E COM LTDA.
Agravante
Fazenda Nacional
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (primeira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de cumulação de honorários advocatícios com o encargo legal do Decreto-Lei n. 1.025/1969
- 3 Efeito da adesão ao PERT (Lei n. 13.946/2017) sobre decisões transitadas em julgado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (coisa julgada), o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 283 do STF e mantém a decisão de origem que manteve a cobrança dos honorários.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment