AREsp 1747569 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e clara todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, havendo preclusão consumativa que impede inovação recursal em sede de agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Juízo De Prelibação Negativo, Preclusão Consumativa, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de inovação recursal em sede de agravo interno
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e clara todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, havendo preclusão consumativa que impede inovação recursal em sede de agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment