AREsp 1822197 - DECISAO
O pedido de remessa ao STF foi indeferido porque não houve interposição de recurso extraordinário contra o acórdão de apelação, razão pela qual não existia agravo em recurso extraordinário a ser remetido nos termos do art. 1.042, § 8º do CPC; ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação dos fundamentos do decisum, com aplicação da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: THIAGO GOMES DAS NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Remessa Ao STF
- Outcome
- Indefiro o pedido de fls. 594-598.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Regimental, Remessa Ao Supremo Tribunal Federal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO GOMES DAS NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Remessa Ao STF
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação dos fundamentos que inadmitiram o recurso
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
- 3 Possibilidade de remessa de autos ao STF nos termos do art. 1.042, § 8º do CPC sem existência de recurso extraordinário pendente
Ratio Decidendi
O pedido de remessa ao STF foi indeferido porque não houve interposição de recurso extraordinário contra o acórdão de apelação, razão pela qual não existia agravo em recurso extraordinário a ser remetido nos termos do art. 1.042, § 8º do CPC; ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação dos fundamentos do decisum, com aplicação da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Indefiro o pedido de fls. 594-598.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment