AREsp 1766357 - ACORDAO

AREsp 1766357 - ACORDAO

Por não ter sido indicada com precisão a norma federal sobre a qual se alegou divergência jurisprudencial no recurso especial interposto com base na alínea 'c', aplica-se a Súmula 284/STF e o recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Reginaldo Pasold Antôniocontra; Agravado: Ministro Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Recurso Especial, Alínea "c" Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Repercussão Geral Tema 476 (stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Reginaldo Pasold Antôniocontra

Agravante

Ministro Presidente do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 necessidade de indicação do dispositivo federal sobre o qual recai a alegada divergência jurisprudencial em recurso especial fundado na alínea 'c'
  3. 3 se a indicação de paradigma proferido pelo STF em repercussão geral afasta a deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter sido indicada com precisão a norma federal sobre a qual se alegou divergência jurisprudencial no recurso especial interposto com base na alínea 'c', aplica-se a Súmula 284/STF e o recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF.